立委評鑑總覽
內政委員會
嘉義縣第1選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
能針對議題提出見解，發現癥結點。
好的地方為委員詢問問題時是有在為民眾著想的
差的地方為中間有一段感覺有要吵起來,沒有先聽完官員的回答又馬上詢問問題
我覺得不錯的地方是，有針對題目去做適切的質詢，不會東邊問西邊也問，但我覺得有點不好的地方是，在委員問了第一線執勤的有沒有口罩，部長回應了至少一個時，委員一直重複：只有一個？我覺得這樣有點不好，他應該知道全台灣那時候的口罩是一個禮拜三個而已，值勤人員在當時能一天至少一個已經是不錯的了，委員應該多點同理心。
最好的地方在於關注的重點在看守所，因看守所為日常生活中可能的防疫破口關注這類細節是好事，但最差的地方在僅已與官員最一些基本事務上做確認，我認為委員應該就看守所是否做的如官員問答中所說得如此完善，往往上面一個命令，下面能執行的完成度要大打折扣，看守所使否執行確實我認為才是應當要關注的，先在雖沒疫情，但不代表看守所罪的確實，且方法未必為最好。
我覺得他是支持原子委能會的，委員透過點出問題點來讓部長發現問題，我覺得這是很好的做法。
不好的部分可能是部長跟委員所談之物不同。
不予成案。
立委陳柏惟在臉書上PO出自己住院的照片，表示自己是「打手槍打到住院」，沒想到引發網友砲轟，認為愚人節開這種玩笑不適當，該篇貼文也馬上刪除，不過事後陳柏惟還原真相，PO出自己戴口罩拿著手槍瞄準打靶的照片，指出自己打完靶突然沒呼吸、掛急診，強調「整篇文章都很正經，就跟我本人一樣，沒人開玩笑」！
依照立法院職權行使法第29條，明訂監察委員人事同意權以無記名投票表決，故此行為有達到監票、亮票之行為，予以嚴厲譴責。建議正副院長及黨團幹部小組予以扣3分。
立法院依憲法第一百零四條或憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項、第七條第二項行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後提出院會以『無記名投票』表決，經超過全體立法委員二分之一之同意為通過。投票時，圈票處已經被國民黨們破壞，所以民進黨委員紛紛改進到小房間裡投票，但民進黨不分區立委柯建銘守在門口在眾多記者面前公然驗票，檢查黨籍立委的投票有無跑票。
列入追蹤，待司法案件定讞後予以討論。
為了不讓監察院人事同意權通過，藍綠進入攻防戰，只不過日前民進黨立委范雲指控國民黨立委陳雪生性騷擾，引發極大爭議，原定國民黨團打算跟陳雪生，在今天(16日)上午出面開記者會道歉，卻因議事攻防喊卡，陳雪生再度面對鏡頭，依舊不認為自己有錯。
10-1會期期間全案定讞，成案，扣5分。
傅崐萁涉嫌自1997年7月間起，至1998年12月間止，委由林家榛向股市金主黃任中等人借得四億餘元，炒作凱聚公司、昱成公司及長億公司股票，被依違反證券交易法、洗錢等罪起訴，洗錢部分因證據不明確而獲判無罪。2013年8月30日，台灣高等法院更二審判處傅崐萁有期徒刑3年，理由是傅崐萁對於證券金融市場之交易秩序構成危害，亦損及一般投資大眾之權益。2015年8月31日，最高法院撤銷原判決，發回台灣高等法院。2019年2月20日，台灣高等法院更三審依違反證券交易法的操縱股價等罪，判處傅崐萁2年10月有期徒刑。2020年5月14日最高法院駁回上訴而定讞。2002年傅崐萁才就任立委，犯案期間非立委身分。
林為洲、賴士葆破壞公物扣2分。吳怡玎破壞公物扣0.5分。陳玉珍潑水扣0.3分。
立法院臨時會原定審查監察院長被提名人陳菊，藍綠甲級動員爆發肢體衝突後，因國民黨立委占據主席台，並推倒發言台，陳菊無法在表定時間上台接受詢問；陳菊而後在民進黨立委及警方保護下，離開立法院。