重點資訊
在質詢過程中，立委從一開始的誘導提問，到解析相關法案，之中又點出哪條法案的漏洞與疑問，再舉多個事實案例來應證他的說法，隨後提出自我見解與解決方案，句句都以假訊息為核心來質詢。其中，最印象深刻的是立委有說到過去與現在的傳播不同，過去是透過報紙，現在則是在社群平台，所以要與平台業者交涉，才能落實共同防範假訊息的散播，我認為這個提議很好，時代變遷，科技進步，立法也要一同跟進，這樣才能有更多保障，減少不比要的謠言，以免造成人心惶惶，影響社會。
我認為孔立委的質詢整體都還不錯，關於公平委員會較模糊的回答會問得更詳細，像是除了與電商平台業者約談，有無其他積極的實際作為?
這部分我認為做得蠻好的
但有時會稍微的搶話，導致看影片時會有一點聽不清楚，或是有時會讓人覺得不太尊重對方。應該要先讓對方回答完再提問，而不是在對方說到一半時插話。
提出的問題很專業也很具體；可能戴口罩他說話又很用力，他說話一直很喘
清楚明白重點與質詢對象之專業
質詢時間過短，內容簡略，但問題具體清楚
10-1會期期間全案定讞，成案，扣5分。
傅崐萁涉嫌自1997年7月間起，至1998年12月間止，委由林家榛向股市金主黃任中等人借得四億餘元，炒作凱聚公司、昱成公司及長億公司股票，被依違反證券交易法、洗錢等罪起訴，洗錢部分因證據不明確而獲判無罪。2013年8月30日，台灣高等法院更二審判處傅崐萁有期徒刑3年，理由是傅崐萁對於證券金融市場之交易秩序構成危害，亦損及一般投資大眾之權益。2015年8月31日，最高法院撤銷原判決，發回台灣高等法院。2019年2月20日，台灣高等法院更三審依違反證券交易法的操縱股價等罪，判處傅崐萁2年10月有期徒刑。2020年5月14日最高法院駁回上訴而定讞。2002年傅崐萁才就任立委，犯案期間非立委身分。
林為洲、賴士葆破壞公物扣2分。吳怡玎破壞公物扣0.5分。陳玉珍潑水扣0.3分。
立法院臨時會原定審查監察院長被提名人陳菊，藍綠甲級動員爆發肢體衝突後，因國民黨立委占據主席台，並推倒發言台，陳菊無法在表定時間上台接受詢問；陳菊而後在民進黨立委及警方保護下，離開立法院。
依照立法院職權行使法第29條，明訂監察委員人事同意權以無記名投票表決，故此行為有達到監票、亮票之行為，予以嚴厲譴責。建議正副院長及黨團幹部小組予以扣3分。
立法院依憲法第一百零四條或憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項、第七條第二項行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後提出院會以『無記名投票』表決，經超過全體立法委員二分之一之同意為通過。投票時，圈票處已經被國民黨們破壞，所以民進黨委員紛紛改進到小房間裡投票，但民進黨不分區立委柯建銘守在門口在眾多記者面前公然驗票，檢查黨籍立委的投票有無跑票。
列入追蹤，待司法案件定讞後予以討論
去年代表國民黨角逐金門縣立委期間，被網友質疑學歷造假，陳玉珍一度向媒體公開中國北京大學的畢業證書，但金門高粱黨主席洪志恒質疑，陳5次參選登載於選舉公報的畢業證書，每份字數都不同，今向台北地檢署告發陳玉珍涉偽造文書及違反公職人員選舉罷免法。
1.以上涉案委員目前檢方皆以違反貪污治罪條例提起公訴中，雖公訴案件仍待司法最終判決，但上述委員已明顯違反立法委員行為法有關倫理規範的第四條、第五條條文。同時皆未遵守遊說法之規定，顯有規避之嫌。在貪污零容忍的原則下，建議將蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇等現任立委不得列入本會期優秀立委名單，並列為本會期待觀察名單。2.上述立委於涉案會期獲頒優秀立委，公督盟將啟動取消優秀立委機制。