重點資訊
監督行政程序的效率及企業的確實回報，類似的行政怠惰很多，不太清楚此案是否會造成重大缺失
部分質詢內容帶有個人立場，但質詢內容直指問題點，清楚簡單
看完此次的質詢影片，首先我認為何志偉立委在質詢一開始就有在做時間掌握，向主管機關提出問題後會根據回答內容是否切合問題主題適時打斷，但也會予以尊重並提供答詢空間。在質詢內容的掌握上可以看出立委有經過一定的現況瞭解才提出質詢問題，並且從答詢的內容中進行更進一步的討論；例如在榮民之家防疫的答辯上，不只是同意主管機關現有的防疫措施，並且會進一步詢問是否有再進行高風險分割以及其他需要注意的事項。除此之外，在最後一分鐘延伸到相關的其他社會議題，望主管機關除了把持好現有的防疫機制，同時要注意第一線的地方醫療機構醫護人員的相對應需求，不只對於當天討論的主題予以建議，也對主管機關做出適當的提醒。
影片中委員質詢發言較強勢，有時候也會打斷被質詢方的回答，這是我覺得比較不好的地方
但委員提出的蠻多問題我認為都有切中重點，他點出了滿多公部門做決策或下決論時不合邏輯的部分，點出了那些最根本的問題。
講話清楚有條理，有切合主題，也有著實為民眾著想發聲，態度也很好，也很為官員著想，只是有點搶著回答，但是時間不夠沒有掌握好。
吳怡玎潑水扣0.3。葉毓蘭潑水扣0.3。賴惠員潑水扣0.3。陳雪生潑水扣0.3。吳秉叡架脖子扣1分。廖國棟蓄意破壞公物扣2分。釘鋼釘行為:針對釘鋼釘行為給予嚴厲的譴責，建議正副院長及黨團幹部小組扣國民黨黨團3分。
國民黨立法院黨團為抗議總統蔡英文提名前總統府秘書長陳菊出任監察院長，突襲占據立法院議場，民進黨立委突圍進入議場，雙方爆發推擠衝突，國民黨立委用潑水、潑麵粉企圖阻撓，民進黨立委以人數優勢強力排除。
不予成案。
國民黨立委陳超明日前質詢衛生福利部長陳時中時，提出社區發展協會做口罩，解決口罩之亂「救陳時中」，卻引發網友批評，陳超明也不甘示弱回嗆「腦殘」。對此，陳超明昨（24日）在立院質詢時再嗆網友，「獅子永遠不會回頭聽狗吠」，還說「那個什麼館長幹來幹去，我比他會幹」，強調自己是提出緊急應變措施、做實事。
成案，鍾佳濱、鄭運鵬代按表決器扣0.5分。
立法院臨時會昨(2)日三讀通過《農田水利法》，事後，時代力量立委邱顯智在臉書質疑，正當《農田水利法》逐條表決時，有民進黨立委代按表決。對此，身為事主的民進黨立委鍾佳濱回應，當時幾位黨團幹部仍在議場內，且分別有各自的工作，他和鄭運鵬交互幫其他幹部按下表決器，只是順手代勞。
10-1會期期間全案定讞，成案，扣5分。
傅崐萁涉嫌自1997年7月間起，至1998年12月間止，委由林家榛向股市金主黃任中等人借得四億餘元，炒作凱聚公司、昱成公司及長億公司股票，被依違反證券交易法、洗錢等罪起訴，洗錢部分因證據不明確而獲判無罪。2013年8月30日，台灣高等法院更二審判處傅崐萁有期徒刑3年，理由是傅崐萁對於證券金融市場之交易秩序構成危害，亦損及一般投資大眾之權益。2015年8月31日，最高法院撤銷原判決，發回台灣高等法院。2019年2月20日，台灣高等法院更三審依違反證券交易法的操縱股價等罪，判處傅崐萁2年10月有期徒刑。2020年5月14日最高法院駁回上訴而定讞。2002年傅崐萁才就任立委，犯案期間非立委身分。
1.以上涉案委員目前檢方皆以違反貪污治罪條例提起公訴中，雖公訴案件仍待司法最終判決，但上述委員已明顯違反立法委員行為法有關倫理規範的第四條、第五條條文。同時皆未遵守遊說法之規定，顯有規避之嫌。在貪污零容忍的原則下，建議將蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇等現任立委不得列入本會期優秀立委名單，並列為本會期待觀察名單。2.上述立委於涉案會期獲頒優秀立委，公督盟將啟動取消優秀立委機制。