重點資訊
講話邏輯前後不通，質詢過程有偏離主題，經常打斷行政官員說話，質詢過程並不流暢
先說表現最好的地方，我認為是站在人民的立場思考去質詢中選會委員有關也許會成行的罷免投票或選舉，和近來防疫須遵守的社交距離之間的拿捏。
至於比較差的地方則是第一個質詢問題，其實委員可以先了解選罷法第75條公職人員須就職滿一年方可對其提出罷免案，再來詢問現階段是否違反此條例。
資料蒐集上並未非常全面，來源多半是新聞媒體，內容較有限，質詢上也因此較為模糊，詞不達意，問話沒有重點，導致兩方對話沒有意義，較大的缺失在於沒有提出實質建議，確切指出需要改變的地方。但也是有值得嘉許的地方，在自身專業上，題準備全面，利用案例做為比較。
好的地方有提出口罩實名制的問題，不好的地方是為何提到病毒在高溫的地方，有點不理解為何要講，沒有太多的相關資訊，導致他看起來不太能理解疫情。
我覺得鍾佳濱立委在質詢時的節奏抓得很好，並且在對方單位回應吱吱嗚嗚時，也沒有立刻打斷對方，而是抓到適當的時機要求對方回答「是」或「否」的絕對答案，繼續保持。缺點則是語速有時過快，雖然大部分都有聽得很清楚但還是有一些部分聽不懂而須重調影片再看一次。
不予成案。
國民黨立委陳超明日前質詢衛生福利部長陳時中時，提出社區發展協會做口罩，解決口罩之亂「救陳時中」，卻引發網友批評，陳超明也不甘示弱回嗆「腦殘」。對此，陳超明昨（24日）在立院質詢時再嗆網友，「獅子永遠不會回頭聽狗吠」，還說「那個什麼館長幹來幹去，我比他會幹」，強調自己是提出緊急應變措施、做實事。
1.以上涉案委員目前檢方皆以違反貪污治罪條例提起公訴中，雖公訴案件仍待司法最終判決，但上述委員已明顯違反立法委員行為法有關倫理規範的第四條、第五條條文。同時皆未遵守遊說法之規定，顯有規避之嫌。在貪污零容忍的原則下，建議將蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇等現任立委不得列入本會期優秀立委名單，並列為本會期待觀察名單。2.上述立委於涉案會期獲頒優秀立委，公督盟將啟動取消優秀立委機制。
依照立法院職權行使法第29條，明訂監察委員人事同意權以無記名投票表決，故此行為有達到監票、亮票之行為，予以嚴厲譴責。建議正副院長及黨團幹部小組予以扣3分。
立法院依憲法第一百零四條或憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項、第七條第二項行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後提出院會以『無記名投票』表決，經超過全體立法委員二分之一之同意為通過。投票時，圈票處已經被國民黨們破壞，所以民進黨委員紛紛改進到小房間裡投票，但民進黨不分區立委柯建銘守在門口在眾多記者面前公然驗票，檢查黨籍立委的投票有無跑票。
列入追蹤，待司法案件定讞後予以討論。
為了不讓監察院人事同意權通過，藍綠進入攻防戰，只不過日前民進黨立委范雲指控國民黨立委陳雪生性騷擾，引發極大爭議，原定國民黨團打算跟陳雪生，在今天(16日)上午出面開記者會道歉，卻因議事攻防喊卡，陳雪生再度面對鏡頭，依舊不認為自己有錯。
列入追蹤，待司法案件定讞後予以討論。
參選民進黨南投縣黨部主委的草屯鎮代簡百聰到南投地檢署遞狀控告同為候選人的立委羅美玲涉嫌侵占、背信。簡表示，羅美玲擔任南投縣新媳婦關懷協會、台灣新住民權益關懷協會理事長，有7、8名會員向其陳情，指協會常假藉各種理由及手段扣錢，有人還出具資料，證明當月獲縣核撥長照2.0服務費6萬元，但實際領到的薪水少3成，僅領到4萬多元，因此羅美玲被叫「羅三成」。