重點資訊
我覺得不錯的地方是，有針對題目去做適切的質詢，不會東邊問西邊也問，但我覺得有點不好的地方是，在委員問了第一線執勤的有沒有口罩，部長回應了至少一個時，委員一直重複：只有一個？我覺得這樣有點不好，他應該知道全台灣那時候的口罩是一個禮拜三個而已，值勤人員在當時能一天至少一個已經是不錯的了，委員應該多點同理心。
不喜歡賴委員的問政方式，質詢可以心平氣和地講，不用這麼大聲、激動的說。
而且許多前面的問題感覺是為了問而問，沒有認真的去做更深入的調查，像是國安基金的部分，問的問題像是不懂的民眾在問一樣。
不是只單一質詢一個部門!
整體來講比較兇,始終把說話時間把持在自己手中
要講好就是始終扣著一個問題去質詢,還有提出可能因素與整體改善方向
要講比較不好的部分就相對給對方的回答時間較少較不完整,雖然以當下要講上下文來說還在能理解範圍
有搶發言時間的感覺
我認為邱委員資料準備充分，態度佳，且有提出個人專業的意見。
不佳的地方是邱委員大多在說明及給出建議，卻沒有讓被質詢方有被質詢、壓迫的感覺，很可能後續被忽略。
不予成案。
新冠病毒肺炎疫情全球蔓延，立法院衛環委員會召委邱泰源卻刻意安排在明（16日）星期一考察台北地區醫院防疫整備情況。此舉立即遭外界質疑邱泰源在「防疫期間還要到醫院添亂。」邱泰源今（15日）上午偕同「北區醫師公會」幹部舉行記者會對外澄清，表示考察目的為鼓勵各級抗疫醫療院所，及了解需求協助解決困難。他強調前往醫院院所考察時，不會影響第一線醫療同仁。
列入追蹤，待司法案件定讞後予以討論
去年代表國民黨角逐金門縣立委期間，被網友質疑學歷造假，陳玉珍一度向媒體公開中國北京大學的畢業證書，但金門高粱黨主席洪志恒質疑，陳5次參選登載於選舉公報的畢業證書，每份字數都不同，今向台北地檢署告發陳玉珍涉偽造文書及違反公職人員選舉罷免法。
10-1會期期間全案定讞，成案，扣5分。
傅崐萁涉嫌自1997年7月間起，至1998年12月間止，委由林家榛向股市金主黃任中等人借得四億餘元，炒作凱聚公司、昱成公司及長億公司股票，被依違反證券交易法、洗錢等罪起訴，洗錢部分因證據不明確而獲判無罪。2013年8月30日，台灣高等法院更二審判處傅崐萁有期徒刑3年，理由是傅崐萁對於證券金融市場之交易秩序構成危害，亦損及一般投資大眾之權益。2015年8月31日，最高法院撤銷原判決，發回台灣高等法院。2019年2月20日，台灣高等法院更三審依違反證券交易法的操縱股價等罪，判處傅崐萁2年10月有期徒刑。2020年5月14日最高法院駁回上訴而定讞。2002年傅崐萁才就任立委，犯案期間非立委身分。
1.以上涉案委員目前檢方皆以違反貪污治罪條例提起公訴中，雖公訴案件仍待司法最終判決，但上述委員已明顯違反立法委員行為法有關倫理規範的第四條、第五條條文。同時皆未遵守遊說法之規定，顯有規避之嫌。在貪污零容忍的原則下，建議將蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇等現任立委不得列入本會期優秀立委名單，並列為本會期待觀察名單。2.上述立委於涉案會期獲頒優秀立委，公督盟將啟動取消優秀立委機制。
林為洲、賴士葆破壞公物扣2分。吳怡玎破壞公物扣0.5分。陳玉珍潑水扣0.3分。
立法院臨時會原定審查監察院長被提名人陳菊，藍綠甲級動員爆發肢體衝突後，因國民黨立委占據主席台，並推倒發言台，陳菊無法在表定時間上台接受詢問；陳菊而後在民進黨立委及警方保護下，離開立法院。