重點資訊
他一開始問題表達得很清楚 很明顯地讓被質詢人清楚的知道問題是甚麼 也有充分準備資料與整理數據 但我覺得應給備質詢者多一點思考與回答的時間會更好
我認為第一個問題有達到此次質詢的目的 但之後質詢的內容都有點偏離主要目的 對於為何對回來人數特別在意不是很了解
好的地方除了準備的議題 談話的言論或想法跟大多數國人相近，國家軍購能降低外購的依賴。
很差的地方，談話很高空 像是一般民眾對官員的談話，大家都知道該怎麼做，但沒有點出實際的問題，像委員說台灣IT產業強，但看來也不夠了解相關產業，要能達到軍事等級又是另一準標準了，以商用與軍用就有所差異了，再者回歸到法條是明文規定，看不到有準備相關更深入的功課。
有把最近發生的議題提出來，也把自己的問題講解得清楚，在一些時間緊迫只能發言一點點的時間內把重點帶到。最差的事，在最前面給自己評語的部分好太多時間了，我認為這根本不重要，因為時間只有短短的十分鐘以內。
質詢態度禮貌得宜，明確表達問題，資料準備充分。
讓我對國民黨的立委改觀了。
吳怡玎潑水扣0.3。葉毓蘭潑水扣0.3。賴惠員潑水扣0.3。陳雪生潑水扣0.3。吳秉叡架脖子扣1分。廖國棟蓄意破壞公物扣2分。釘鋼釘行為:針對釘鋼釘行為給予嚴厲的譴責，建議正副院長及黨團幹部小組扣國民黨黨團3分。
國民黨立法院黨團為抗議總統蔡英文提名前總統府秘書長陳菊出任監察院長，突襲占據立法院議場，民進黨立委突圍進入議場，雙方爆發推擠衝突，國民黨立委用潑水、潑麵粉企圖阻撓，民進黨立委以人數優勢強力排除。
1.以上涉案委員目前檢方皆以違反貪污治罪條例提起公訴中，雖公訴案件仍待司法最終判決，但上述委員已明顯違反立法委員行為法有關倫理規範的第四條、第五條條文。同時皆未遵守遊說法之規定，顯有規避之嫌。在貪污零容忍的原則下，建議將蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇等現任立委不得列入本會期優秀立委名單，並列為本會期待觀察名單。2.上述立委於涉案會期獲頒優秀立委，公督盟將啟動取消優秀立委機制。
列入追蹤，待司法案件定讞後予以討論。
為了不讓監察院人事同意權通過，藍綠進入攻防戰，只不過日前民進黨立委范雲指控國民黨立委陳雪生性騷擾，引發極大爭議，原定國民黨團打算跟陳雪生，在今天(16日)上午出面開記者會道歉，卻因議事攻防喊卡，陳雪生再度面對鏡頭，依舊不認為自己有錯。
成案，鍾佳濱、鄭運鵬代按表決器扣0.5分。
立法院臨時會昨(2)日三讀通過《農田水利法》，事後，時代力量立委邱顯智在臉書質疑，正當《農田水利法》逐條表決時，有民進黨立委代按表決。對此，身為事主的民進黨立委鍾佳濱回應，當時幾位黨團幹部仍在議場內，且分別有各自的工作，他和鄭運鵬交互幫其他幹部按下表決器，只是順手代勞。
10-1會期期間全案定讞，成案，扣5分。
傅崐萁涉嫌自1997年7月間起，至1998年12月間止，委由林家榛向股市金主黃任中等人借得四億餘元，炒作凱聚公司、昱成公司及長億公司股票，被依違反證券交易法、洗錢等罪起訴，洗錢部分因證據不明確而獲判無罪。2013年8月30日，台灣高等法院更二審判處傅崐萁有期徒刑3年，理由是傅崐萁對於證券金融市場之交易秩序構成危害，亦損及一般投資大眾之權益。2015年8月31日，最高法院撤銷原判決，發回台灣高等法院。2019年2月20日，台灣高等法院更三審依違反證券交易法的操縱股價等罪，判處傅崐萁2年10月有期徒刑。2020年5月14日最高法院駁回上訴而定讞。2002年傅崐萁才就任立委，犯案期間非立委身分。