重點資訊
我覺得委員的問政口齒清晰且有條理，不急躁，讓官員有空間答詢很好。但是問政的內容及問政的角度比較不夠到位，希望能有更多關係到大眾利益的議題。
麥克風收音品質非常糟糕，導致影片堪比老家破舊收音機的播放品質，嚴重影響收聽議員的質詢內容。觀看質詢公報中的綱目看到有針對機車的煞車系統做出補助，對於學生族群購車上是非常有實質幫助的，值得肯定。但觀看會議記錄中感覺並沒有針對議題實際討問，只是不斷地報告歷年車禍紀錄，並無實質的助益。
偏向表現不好。
雖開頭的確就「國立大學校務基金之執行狀況與績效評比」請政大、中山大校長備詢，但目的不明所以，給兩位校長沒有意義的回應，還叫錯校長姓氏。
後頭對次長的質詢也未提出具體問題及建議。
感覺是來消耗時間的。
丟出很多督處面的問題，很不錯，不過都沒有具體的建議
優點
1. 委員講話清楚到位，能夠針對事情下去質詢。
2. 給予實際的建議(開50人線上會議)。
3. 被質詢者有足夠的空間表達想法，屬於雙向的意見交流。
缺點
1.似乎有點沒有扣緊核心議題，但整體上是非常好的。
林為洲、賴士葆破壞公物扣2分。吳怡玎破壞公物扣0.5分。陳玉珍潑水扣0.3分。
立法院臨時會原定審查監察院長被提名人陳菊，藍綠甲級動員爆發肢體衝突後，因國民黨立委占據主席台，並推倒發言台，陳菊無法在表定時間上台接受詢問；陳菊而後在民進黨立委及警方保護下，離開立法院。
依照立法院職權行使法第29條，明訂監察委員人事同意權以無記名投票表決，故此行為有達到監票、亮票之行為，予以嚴厲譴責。建議正副院長及黨團幹部小組予以扣3分。
立法院依憲法第一百零四條或憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項、第七條第二項行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後提出院會以『無記名投票』表決，經超過全體立法委員二分之一之同意為通過。投票時，圈票處已經被國民黨們破壞，所以民進黨委員紛紛改進到小房間裡投票，但民進黨不分區立委柯建銘守在門口在眾多記者面前公然驗票，檢查黨籍立委的投票有無跑票。
成案，鍾佳濱、鄭運鵬代按表決器扣0.5分。
立法院臨時會昨(2)日三讀通過《農田水利法》，事後，時代力量立委邱顯智在臉書質疑，正當《農田水利法》逐條表決時，有民進黨立委代按表決。對此，身為事主的民進黨立委鍾佳濱回應，當時幾位黨團幹部仍在議場內，且分別有各自的工作，他和鄭運鵬交互幫其他幹部按下表決器，只是順手代勞。
列入追蹤，待司法案件定讞後予以討論。
參選民進黨南投縣黨部主委的草屯鎮代簡百聰到南投地檢署遞狀控告同為候選人的立委羅美玲涉嫌侵占、背信。簡表示，羅美玲擔任南投縣新媳婦關懷協會、台灣新住民權益關懷協會理事長，有7、8名會員向其陳情，指協會常假藉各種理由及手段扣錢，有人還出具資料，證明當月獲縣核撥長照2.0服務費6萬元，但實際領到的薪水少3成，僅領到4萬多元，因此羅美玲被叫「羅三成」。
不予成案。
國民黨立委陳超明日前質詢衛生福利部長陳時中時，提出社區發展協會做口罩，解決口罩之亂「救陳時中」，卻引發網友批評，陳超明也不甘示弱回嗆「腦殘」。對此，陳超明昨（24日）在立院質詢時再嗆網友，「獅子永遠不會回頭聽狗吠」，還說「那個什麼館長幹來幹去，我比他會幹」，強調自己是提出緊急應變措施、做實事。