立委評鑑總覽
司法及法制委員會
桃園縣第6選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
不會,因為後面管案之質詢已明顯為政治事件,與施政質詢無關
我非常推薦這部影片，原因如下兩點：
（1）蘇委員在質詢時的語氣不卑不亢，不會像媒體報導的許多委員一樣爆粗口，也給對方足夠的時間回答，是一部看起來很舒服的質詢影片
（2）當民進黨的立法委員在質詢民進黨的幕僚時，我一直認為會有一些包庇的舉動或者是質詢不夠踏實這樣的情形發生，然而，我個人認為蘇委員在質詢過程中真的有做好立法委員
該做的職責，為地方的弱勢發聲，提出問題的所在，希望對方能夠加緊腳步改革。看到台灣還是有算是認真工作的立委，真的蠻欣慰的。
不推薦，沒有特別突出的地方
式，可更加了解相關議題之相關部門提出的見解與回答。
否，與質詢主題不相關的內容太多，且質詢的內容有如鬼打牆，要交通部長回答問題，但卻又不給予機會回答，似乎有些不太尊重。
不成案
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案
不成案
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。