重點資訊
還算推薦，立委資料沒有做得十分充分，但可以準確切入問題
否
我不否認她有認真質詢，但最後幾分鐘卻變成了國民黨與民進黨的問題，而且明顯偏向國民黨。
推薦，內容適當且有意義
會，推薦。
這是我連看了4位立委質詢後，最滿意的一位。
先不論實際上給出的建議和提議有無實施可能性，但我非常喜歡該為委員「質詢的方式」
不同於以往，那先會利用情緒渲氣氛的委員，說真的，聽到有人爆氣的質詢真的會很不舒服，完全不能靜下心去仔細了解詢問重點，
且不禮貌的說話方式，會讓人不禁懷疑我國的立委素質。既然代表國家，那就應該要有點模範，禮貌是最基本的，「質詢」他人並非辱罵，立委也沒有高人一等，就算在質詢也用不著貶低他人人格，故該位立委的質詢風格深得我心，會推薦給他人作為正面教材。
還可以，因為能很迅速的掌握議題引人反思
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案
您好，我是測試專員
不成案
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。