立委評鑑總覽
司法及法制委員會
桃園縣第5選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
是，能夠看出蘇委員運用過去行政經驗，提出問題與具體建議，為蘇委員加了不少分。
否，立委方面提出的問題不夠專業，前面訓話的時間浪費太多
是。這部影片的詢問過程中沒有發生任何衝突，而且雙方對於問題都有提出一些想法，我覺得很好。這個主題對於現代人來說很重要，除了預算問題之外，這其實也是有關於再生以及永續發展的問題，所以我蠻推薦大眾可以觀看這部影片並且腦力激盪一下。
不推薦
因為重疊性高的問題我很反感，會使質詢效益大大減少
我非常推薦這部影片，原因如下兩點：
（1）蘇委員在質詢時的語氣不卑不亢，不會像媒體報導的許多委員一樣爆粗口，也給對方足夠的時間回答，是一部看起來很舒服的質詢影片
（2）當民進黨的立法委員在質詢民進黨的幕僚時，我一直認為會有一些包庇的舉動或者是質詢不夠踏實這樣的情形發生，然而，我個人認為蘇委員在質詢過程中真的有做好立法委員
該做的職責，為地方的弱勢發聲，提出問題的所在，希望對方能夠加緊腳步改革。看到台灣還是有算是認真工作的立委，真的蠻欣慰的。
不成案
您好，我是測試專員
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案。