重點資訊
推薦，質詢人條理分明、內容適當，不過於激動也不過於散漫
是
影片中有許多地方是立委替客家人增取權力,希望不論是地方政府或是政府能夠更重視客家族群
不推薦。
雖然此質詢片段是談論「洗錢法條成效」，但委員將主要的時間都放在討論陳前總統保外就醫部分，我認為若能多談論其他相關案例會更有說服力。另外，在影片的最後委員有提到希望部長能找到不讓傷害繼續的方案，但自己卻沒提出具體的建議，這讓結尾收的潦草了一些。
是，因為我看了這個影片增加了蠻多通訊方面知識
推薦。
此質詢影片不帶有政治立場也緊扣「人民參與刑事審判」主題。委員提出為什麼要讓人民參與刑事審判的原因(近年有多起政治介入形式的情形發生)，同時也站在法官的角度及人民的視角看審判這件事。另外吳志揚委員真的準備了非常充裕的資料，對於陪審、觀審等名詞都深入了解，也試著揣摩在法庭裡人民的心態，最後委員也給予了一些自己的建議供官員參考。
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。