重點資訊
推薦
被質詢部門回答完整,
委員的表現可以當Rubber stamp的案例參考
1.是
2.立委質詢時重點明確，不偏題，有準備。
會，我會推薦。
原因在於，該委員在每一個提出的問題，讓受質詢者回答完後，委員便會更近一步地針對同樣的問題做更深的提問，例如：「為什麼明年的總預算這麼多？還要1000多億？專家都說現已快進入經濟末端，常理來說，預算應該是要下降的吧，舉債什麼的也是減少才對，為什麼你們不減反升？難道是因為109年的總統大選嗎？」
該委員雖花相當篇幅在陳述事實背景和個人想法，惟仍會保留空間給受質詢者發言，這點還不錯。
否，一直在講過去的事情，很無聊，又一直說別人的壞話。
不會，我感覺官員並沒有準備周全，給人一種應付了事的感覺，要推薦的話，應該是有辦法規畫完善的官員在推薦
不成案
不成案
不成案。
您好，我是測試專員
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。