重點資訊
我會推薦，因為他會針對問題的核心做出質疑，如監聽、陳前總統保外就醫違規事項等等，並不會像某些質詢讓人覺得只是在雞蛋裡挑骨頭，完全沒做功課。
否,內容沒有亮點過於學術化不容易讓一般民眾理解
否，太多時候只看到此委員在質疑。
不推薦。
雖然此質詢片段是談論「洗錢法條成效」，但委員將主要的時間都放在討論陳前總統保外就醫部分，我認為若能多談論其他相關案例會更有說服力。另外，在影片的最後委員有提到希望部長能找到不讓傷害繼續的方案，但自己卻沒提出具體的建議，這讓結尾收的潦草了一些。
是，質詢的準備與態度都非常優良
不成案。
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
不成案
不成案
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。