重點資訊
否，因為他的質詢沒有給出具體問題及建議，而且他的言語中感覺對資料的準備並不是很用心。
否，因為沒有針對此議題沒有明確的拿出案例來說明他們處罰的問題，只是一直說有法規可以規範假新聞，提到因為沒有重罰才導致假新聞的發生，但假新聞不只因為沒有重罰而發生，而是有涉及到其他層面，他就針對法規的部份說，詹婷怡主委沒有使用法規來處罰，沒有明確的解決問題，加上詹婷怡主委也受到鄭寶清委員的言語影響變得很情緒化，只是不斷提到"我們會檢討"。
不會,同上
推薦。雖然並不能說算是最好，但至少孔委員有做到準備數據充分的能力、而不是單純嘴炮。且有關注時事並連結到質詢內容以及人物，不是單純的攻擊。
是
了解中研院的用人狀況，與中研院的職責。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
不成案
您好，我是測試專員
不成案