重點資訊
我並不推薦，原因在於我認為立委準備的不夠充分，一開始的1分多鐘一直看著資料念，並沒有自己是先消化，後面的強辯也讓人印象不好。
否。王委員雖然對問題的了解夠充分，對於政策的改進有幫助，提問也能夠點出癥結點，但是詰問態度不佳，以一副高高在上的姿態質詢行政官員，且從頭到尾講話的音量極大，口氣極差，觀者觀看影片時，容易比起把重點擺放在議題上，更會關注他的行徑，無益於了解此議題。
是 因為關乎身障弱勢團體之權益
推薦，論點有合理性
是，這位委員的質詢十分精準
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
不成案
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。