立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺南市第3選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
不推薦，不論是立委問政以及官員回答，都僅僅是表面上的回覆，而無任何具體明確的問題解決與後續處理措施。
我非常推薦這部影片，原因如下兩點：
（1）蘇委員在質詢時的語氣不卑不亢，不會像媒體報導的許多委員一樣爆粗口，也給對方足夠的時間回答，是一部看起來很舒服的質詢影片
（2）當民進黨的立法委員在質詢民進黨的幕僚時，我一直認為會有一些包庇的舉動或者是質詢不夠踏實這樣的情形發生，然而，我個人認為蘇委員在質詢過程中真的有做好立法委員
該做的職責，為地方的弱勢發聲，提出問題的所在，希望對方能夠加緊腳步改革。看到台灣還是有算是認真工作的立委，真的蠻欣慰的。
推薦，有時候我們不會注意到的重大工程，或是稽查執行率，都能透過此影片來了解
不推薦，內容針對「勞基法84條之1」後續開放事宜及「營造業職災」問題質詢，整段質詢內容無過多改進內容，僅向委員說明現況。
是
此委員相較於其他委員，不會講的太快，而且口條非常清晰，就算沒有字幕也能聽的非常清楚他在說什麼
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案。
不成案。
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。