重點資訊
不推薦，雖然是在檢討中選會的選舉流程，但是問題癥結點一直是在與其他業著喝咖啡，沒有講到實際的問題，且委員一直不給中選會主委回答問題的空間。
否。
質詢期間條理不夠清晰，且一直搶話不給官員時間作適當地回答，我認為達不到質詢的意義及效果。
推薦。台灣的人口即將黃金交叉，新經濟移民法若施行成功將會為台灣帶來許多人力及人才。高雄在經濟轉型的同時也要注意生活品質，在影片中已看見國家有編列預算
推薦，讓人能夠從此立委質詢中學會負責，他有想要彌補過去的錯誤，替受害者發聲，過程中是以理性且客觀的角度發言。
我覺得這是一部中規中矩的質詢影片，也沒有特別突出的表現，也不會到特別想推薦
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。
您好，我是測試專員
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。