重點資訊
否。王委員雖然對問題的了解夠充分，對於政策的改進有幫助，提問也能夠點出癥結點，但是詰問態度不佳，以一副高高在上的姿態質詢行政官員，且從頭到尾講話的音量極大，口氣極差，觀者觀看影片時，容易比起把重點擺放在議題上，更會關注他的行徑，無益於了解此議題。
是，質詢過程中兩人的問答有互動，且雙方態度頗理性，討論內容條理清晰
否,雖然資料準備許多並積極質詢但提出的問題並非被質詢者可以控制也非他的管轄範圍
不推薦，因為幾乎都是立委的意見為主，政府機關的意見較不明確、政府是否會做有效的後續處理其實也無法知道
否，因為除了立場太過主觀外，解決的辦法過於理想，沒有根據現實需一步一步提出改善流程，導致只是口頭上的改進效率、執行力。
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
不成案。
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。