重點資訊
算是推薦，我認為可以當作一個反面的教材，人都不會喜歡接受負面的情緒的，就算是在質詢，仍應避免利用「情緒」來渲染自我，不一定要溫和，但至少要有禮。
否，感覺是來吵架的，一味地批評過於偏激
不推薦，沒有資料來佐證，感覺口說無憑，還要自己去查證他說的對不對
推薦。
此質詢影片不帶有政治立場也緊扣「人民參與刑事審判」主題。委員提出為什麼要讓人民參與刑事審判的原因(近年有多起政治介入形式的情形發生)，同時也站在法官的角度及人民的視角看審判這件事。另外吳志揚委員真的準備了非常充裕的資料，對於陪審、觀審等名詞都深入了解，也試著揣摩在法庭裡人民的心態，最後委員也給予了一些自己的建議供官員參考。
推薦~委員思緒很清晰，問的問題也都很實際，知道政府行政機關的回答就是很空泛，能及時點出問題~
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。
不成案。
不成案
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。