重點資訊
不推薦，立委的質詢不夠深入，對國營事業的督促沒有助益。
我蠻推薦的，因為我覺得他的質詢是有條理的，而且他準備的內容讓原住民族委員會主任委員有無法回答的問題，表示他是有所準備的。
是，因為能聽得懂他表達的訴求，而且他提出問題之後，也讓我想了解答詢人的回答。
是，我認為立委質詢的態度比起李彥秀立委是更好的，也切入質詢主題，準備充足。
是，因為立委的資料準備很充足，在質詢的過程中，可以看出他的用心、價值觀立場以及對於問政專業所表現出的強度，找出許多問題的所在，才能夠一一解決它。
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。