立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺北市第4選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
退撫基金不太了解，故無法提出專業的看法。
滿推薦的，因為我找不出委員表現不好的地方，所以值得看，找找可以讓她改善的部分。
算是推薦，整段內容有對自己提出的問題做功課，所以在質詢的過程能夠快速的表達
滿推薦的。
一、因為農委會的官員對事情都有做滿詳細的回答，也清楚哪個部門該做的事，所以當被問到不隸屬他負責的事項時，能給立委一個快速地解釋，也承諾質詢後會補上關於剛才問
題的資料。
二、因為在質詢時，兩個人都有等對方說完才講話，不太會有兩人同時講話誰都不讓誰的情況發生。
不會。因為沒有聽到被質詢者說到什麼，都是立委一直在講。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案。
不成案