重點資訊
推薦，因為能讓人民更了解質詢的時候是在做什麼。
雖然我對於該委員的表達方式認為說有待改進，但是整體來說，他準備資料充分，且與質詢的官員彼此互相有明確的點出問題癥結與解決方法，同時他所提出的意見都是以台灣為優先考量，像是希望能盡快改善公司法不足的部分，讓台灣在接下來11月地APG評鑑分數更好。所以我認為是可以推薦的。
否。若論述及資料能夠更為完整與態度穩定，及能夠提出建議會更好。
不推薦，雖然最前面有提到花東地區的問題，但我覺得大家對花東地區要加強建設或網路原本就知道，但後面質詢的內容感覺沒什麼進展，一直有鬼打牆的感覺，我覺得主要是因為對方沒有回答的時間，然後立委比較像是在責怪對方但又沒提出解決方法
推薦，王立委本身也有替公共利益著想，比方說影片前半部分提到了避免債留子孫。
不成案
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案