重點資訊
我非常推薦這部影片，原因如下兩點：
（1）蘇委員在質詢時的語氣不卑不亢，不會像媒體報導的許多委員一樣爆粗口，也給對方足夠的時間回答，是一部看起來很舒服的質詢影片
（2）當民進黨的立法委員在質詢民進黨的幕僚時，我一直認為會有一些包庇的舉動或者是質詢不夠踏實這樣的情形發生，然而，我個人認為蘇委員在質詢過程中真的有做好立法委員
該做的職責，為地方的弱勢發聲，提出問題的所在，希望對方能夠加緊腳步改革。看到台灣還是有算是認真工作的立委，真的蠻欣慰的。
推薦,條理清晰,有很好的邏輯
是，在資訊的準備很充足，有探討其他面向來看
是，洪委員的質詢，是值得學習的。
不推薦，被質詢的委員長的回答似乎在鬼打牆，沒有將立法委員的問題應對完整，感覺是沒有充分準備，沒有實際解決問題。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
不成案。
不成案
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。