重點資訊
推薦。我覺得大家要注重和美大橋居然已經從三年前就開始提要蓋，可是到現在都還沒動工。部長的回應也讓人無所適從，拿「會輔導」來回答，代表可能也不會去講，中央政府和地方政府都怠忽職守，有點太誇張了。
否,因為雙方一開始就一直處於溝通不同步的情況下,導致花很多時間陳述同個問題
是，有針對多種問題進行質詢
是，林昶佐委員後段對於要求國防部查詢1987年之三七事件，並希望國防部或政府積極面對此事件，甚至希望政府聯絡越南代表處處理相關事宜，此建議是現在轉型正義所沒有做到，並且應該做到的，在這部質詢聽到，除了做到希望相關部門釐清外，也做到了現在轉型正義所沒達到的價值實現。
是
因為這部影片質詢的方式是很多新聞上的委員做不來的，新聞上大部分的委員沒辦法有如此清晰的口條或是準備充分的資料去質詢，比較像是去作秀，因此此委員或許能顛覆大多數人們對立委對刻板印象。
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。