重點資訊
推薦。
此質詢影片不帶有政治立場也緊扣「人民參與刑事審判」主題。委員提出為什麼要讓人民參與刑事審判的原因(近年有多起政治介入形式的情形發生)，同時也站在法官的角度及人民的視角看審判這件事。另外吳志揚委員真的準備了非常充裕的資料，對於陪審、觀審等名詞都深入了解，也試著揣摩在法庭裡人民的心態，最後委員也給予了一些自己的建議供官員參考。
否，可能是我對於他所質詢的內容不是很了解，說話時也常常重複反覆地講，這樣會讓人搞不太清楚到底想表達什麼。
推薦，可以比較立委的質詢方式
尚可，質詢影片中對於中央研究院技術轉移問題及「科學基本法」中政策方向並無具體說明
整體質詢過程略為籠統，多數為廖俊智院長說明院內情形，較為可惜。
否，因為整部影片沒有讓我知道任何的有益資訊，都圍繞在立委自己解釋一切，然後被質詢者回答是的過程
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
不成案
不成案。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。