重點資訊
是，能夠看出蘇委員運用過去行政經驗，提出問題與具體建議，為蘇委員加了不少分。
不推薦，大部分時間都是管委員在講話，官員沒有辦法回答到問題，感覺像是「個人演講」而不是「質詢」。
是，過程中有許多搶話的部分和不給官員回答的情形，除去前幾項缺點，整體質詢內容算是完整
是，雖然不知道事後立委是否有實質去監督行政機關，在質詢過程中可以很明顯知道少數人的權益是有被重視的
尚可
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。
不成案。
不成案
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。