重點資訊
我推薦 因為委員質詢認真
否，因為沒有討論出什麼結果。
能讓人明瞭解到目前只能政府對於一件事情的推動可能是利用先射箭、再畫靶的方式，可能會利用非全貌的內容來概括整個定義，也會利用具有象徵力的人物作為導向來引導人民的認知，最後也藉由過去官員的貪污與法院、檢察官的行為來希望人名也能夠一同參予審判並給予意見
雖然有一點小缺失，但整體來說，我是推薦此部質詢影片，周委員有特別提出應該注重台灣人民對於真相的真實聲音，還有希望調查局局長重視做事的效果和效率。
另有幫忙銓敘部次長釐清關於公務人員的行政中立和執行職務的界線，並請他們做澄清的動作。
會，因為關於國家軍事。
不成案
不成案。
不成案
不成案
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。