立委評鑑總覽
紀律委員會
臺中市第4選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
我非常推薦這部影片，原因如下兩點：
（1）蘇委員在質詢時的語氣不卑不亢，不會像媒體報導的許多委員一樣爆粗口，也給對方足夠的時間回答，是一部看起來很舒服的質詢影片
（2）當民進黨的立法委員在質詢民進黨的幕僚時，我一直認為會有一些包庇的舉動或者是質詢不夠踏實這樣的情形發生，然而，我個人認為蘇委員在質詢過程中真的有做好立法委員
該做的職責，為地方的弱勢發聲，提出問題的所在，希望對方能夠加緊腳步改革。看到台灣還是有算是認真工作的立委，真的蠻欣慰的。
會，推薦。
這是我連看了4位立委質詢後，最滿意的一位。
先不論實際上給出的建議和提議有無實施可能性，但我非常喜歡該為委員「質詢的方式」
不同於以往，那先會利用情緒渲氣氛的委員，說真的，聽到有人爆氣的質詢真的會很不舒服，完全不能靜下心去仔細了解詢問重點，
且不禮貌的說話方式，會讓人不禁懷疑我國的立委素質。既然代表國家，那就應該要有點模範，禮貌是最基本的，「質詢」他人並非辱罵，立委也沒有高人一等，就算在質詢也用不著貶低他人人格，故該位立委的質詢風格深得我心，會推薦給他人作為正面教材。
是 委員很有個人魅力
是，整體很順暢也很專業，緊扣主題，有專業知識背景的問題，以及足夠時間給官員回答問題，能得到問題的解答以及後續可能的進展。
是，改變人們對於立法院質詢過程的成見。
被質詢人態度良好。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案
不成案。