重點資訊
是
此委員相較於其他委員，不會講的太快，而且口條非常清晰，就算沒有字幕也能聽的非常清楚他在說什麼
雖然委員應該是屬於認真質詢，但一直質詢首長沒辦法處理的事項也不是那麼適合，希望可以質詢其他更有建設性的事項。
推薦，以鳳梨作比喻淺顯易懂，直指台灣技職教育與專業教育人員過剩的困境以及政策的疏失
尚可。 提出問題明確 發炎多次與官員重疊稍嫌混亂，但仍可參考。
推薦，內容清楚，沒有不當的發言，也能看到委員所要爭取的及要求改進的點是什麼。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案
不成案。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案。