重點資訊
否。該質詢日為10/1，經查10/2即有新聞指出該反空污公投案已通過。故表示刪除造假連署書後，執行公投之資格仍有達標，此質詢所提之內容似乎無實質上之意義。
推薦,我覺得對話內容簡單明瞭,從一開始舉例事件,到列出數字,老實說很多人對事件嚴重程度真的不了解,所以 舉例出數字 也是一種很好的辦法,到最後的結論總結性的強調對網路審查的加強,我覺得一路聽來都是很舒暢的。
整理出現有法條與政府要推行政策會有那些衝突與提出政策的實行會出現哪些問題
條理分明，質詢扣住主題，態度不火爆。
是。在這幾部下來，他的內容真的很清楚，也會舉些例子，像是在04:30的那段話。
不成案
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。