重點資訊
否。王委員雖然對問題的了解夠充分，對於政策的改進有幫助，提問也能夠點出癥結點，但是詰問態度不佳，以一副高高在上的姿態質詢行政官員，且從頭到尾講話的音量極大，口氣極差，觀者觀看影片時，容易比起把重點擺放在議題上，更會關注他的行徑，無益於了解此議題。
否。這個質詢影片本身的主題太混亂，而且廖委員感覺並沒有充分的進行事前查證。既然上次都去過辦公室問了那為甚麼這次質詢前不先去進行追蹤？如果有追蹤過的話就能留下更多時間質詢其他問題。有機農業的農改場有辦過十幾場講習會也都不清楚嗎？
不推薦，沒有深入探討議題，僅是在皮毛上做文章。
否，因為整部影片沒有讓我知道任何的有益資訊，都圍繞在立委自己解釋一切，然後被質詢者回答是的過程
推薦，議員充分展現質詢
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。