重點資訊
是，對於質詢主題的了解與研究充足，顯現蘇委員事前準備有下點功夫，這方面值得其他立法委員學習。
否。沒有很多質詢的部份，比較偏向敘事。
是我認為這部影片才是一個質詢該有的樣子並非咄咄逼人挑出對方的毛病才是一切，而是像這部一樣以建議的方式，除了對方會聽進去加以改進，也避免了不必要的衝突。
否，無意義的問政
雖然有一點小缺失，但整體來說，我是推薦此部質詢影片，周委員有特別提出應該注重台灣人民對於真相的真實聲音，還有希望調查局局長重視做事的效果和效率。
另有幫忙銓敘部次長釐清關於公務人員的行政中立和執行職務的界線，並請他們做澄清的動作。
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
不成案
不成案。
不成案。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。