重點資訊
是，因為黃國昌委員有仔細閱讀過法務部的報告，並且對於報告的內容提出疑問，不讓部長逃避問題。
推薦。
此質詢影片不帶有政治立場也緊扣「人民參與刑事審判」主題。委員提出為什麼要讓人民參與刑事審判的原因(近年有多起政治介入形式的情形發生)，同時也站在法官的角度及人民的視角看審判這件事。另外吳志揚委員真的準備了非常充裕的資料，對於陪審、觀審等名詞都深入了解，也試著揣摩在法庭裡人民的心態，最後委員也給予了一些自己的建議供官員參考。
推薦，條理清楚，也能有效解決問題。
不推，邏輯混亂，問政沒有層次！
推薦，有清晰有條理的問答
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
不成案
不成案
不成案。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。