重點資訊
會，在看這部影片之前，我都不知道原來原住民他們一直在試著推廣他們的文化，對於現今的社會，我們為了與世界接軌，為了盈利，而朝著國際化的方式發展，而忽略了台灣珍貴的一部分民族。
不推薦。因為我覺得此立委在質詢的過程中並沒有思考,只是拋出了問題。
不是很推薦，這部影片主要只有委員的表達，較少雙方答問，不易了解被質詢方實際情況
推薦。立委重視產學合作，也多次提到國發會應要發揮作用。台灣的教育如同立委所說，每個人都在追求大學學歷，而忘了自己擅長和所喜歡的東西，台灣的經濟和國力要進步，就應該從高層的大學教育做起。
否，因為沒有針對此議題沒有明確的拿出案例來說明他們處罰的問題，只是一直說有法規可以規範假新聞，提到因為沒有重罰才導致假新聞的發生，但假新聞不只因為沒有重罰而發生，而是有涉及到其他層面，他就針對法規的部份說，詹婷怡主委沒有使用法規來處罰，沒有明確的解決問題，加上詹婷怡主委也受到鄭寶清委員的言語影響變得很情緒化，只是不斷提到"我們會檢討"。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
不成案