重點資訊
否。
質詢過程中，給予旁聽者的整體感覺極差。
委員也未就問題給予較具體的建議改善方式。（例如：只提及更改選票顏色，但未說明實質效益）
推薦，委員就像在鐘委員一樣提出實際的見解，且不要讓討論空轉，非常實在的在討論問題，可以讓我們的國家進步得更快。
雖然有一點模糊的地方，但整體來說我還是推薦此部質詢影片，鍾委員有在賄選議題和偵察不公開兩事上做一個確實質詢，也提醒法務部次長注意落實和究責的動作，並鼓勵往對的方向繼續努力。
是，因為此位委員充分表現出他所具備的前瞻性與看事情的高度，而這些是值得台灣人民一同學習的。
普通。因為覺得聽了有點累
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
不成案
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案。