重點資訊
否 一直在同一個問題上來回問答 很沒有意義 而且這件事已經在進行了
會，推薦。
這是我連看了4位立委質詢後，最滿意的一位。
先不論實際上給出的建議和提議有無實施可能性，但我非常喜歡該為委員「質詢的方式」
不同於以往，那先會利用情緒渲氣氛的委員，說真的，聽到有人爆氣的質詢真的會很不舒服，完全不能靜下心去仔細了解詢問重點，
且不禮貌的說話方式，會讓人不禁懷疑我國的立委素質。既然代表國家，那就應該要有點模範，禮貌是最基本的，「質詢」他人並非辱罵，立委也沒有高人一等，就算在質詢也用不著貶低他人人格，故該位立委的質詢風格深得我心，會推薦給他人作為正面教材。
是，內容尚可但在講話態度上可以在好一點
否 這位議員政黨意識太強烈 質詢角度不是很客觀
我認為中規中矩 不會特別推薦
不成案。
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
不成案。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。