重點資訊
不會。質詢僑委會問題癥結點還不夠明確。
尚可,質詢節奏緊迫,聽的當中相當有壓力,有問出問題的核心,委員有舉出個案,並要求機關進行解釋,有個案可以讓我們對問題和法律更加了解
是，因為我看了這個影片增加了蠻多通訊方面知識
會，讓民眾知道立委沒有選錯，自己繳的稅沒有浪費。也讓官員知道人民也有在監督，施加壓力，民眾才不會覺得公務員很輕鬆，不用做事。
是，提出專業見解，口條順暢，雖有些許激動但整體來說
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。