立委評鑑總覽
經費稽核委員會
新北市第7選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
否，有點像立委的獨腳戲。
是，因為能到委員藉由外國的一些案例，給予一些做法的建議
不推薦，雖針對內容有充分資料準備，但在質詢過程中幾乎沒有對話空間，最後結論僅就條列修改為後續改善措施略為可惜。
推薦；關於台灣未來資本的走向以及國際經濟交流，我認為未來的趨勢很重要，身為公民應該關心。
滿推薦的。
一、因為農委會的官員對事情都有做滿詳細的回答，也清楚哪個部門該做的事，所以當被問到不隸屬他負責的事項時，能給立委一個快速地解釋，也承諾質詢後會補上關於剛才問
題的資料。
二、因為在質詢時，兩個人都有等對方說完才講話，不太會有兩人同時講話誰都不讓誰的情況發生。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
您好，我是測試專員