重點資訊
推薦
被質詢部門回答完整,
委員的表現可以當Rubber stamp的案例參考
推薦這部影片，因為前面講的是投開票所的人力資源不足，但是老師也有自己的要或不要，當然中選會也應該要有這樣的配套措施而不是等到要選舉了才沒人幫忙投開票
另外一點關於選舉保證金的問題，我覺得當初設立選舉保證金的制度是因為不要讓太多人出來攪亂選舉得局面，如果沒有保證金人人出來選縣市長、立委這樣投一次票可能要看很久才能投，延長作業時間，我覺得可以降低但不能沒有。
退撫基金不太了解，故無法提出專業的看法。
是，讓大家改變對立法院的不好印象
不推薦，雖然最前面有提到花東地區的問題，但我覺得大家對花東地區要加強建設或網路原本就知道，但後面質詢的內容感覺沒什麼進展，一直有鬼打牆的感覺，我覺得主要是因為對方沒有回答的時間，然後立委比較像是在責怪對方但又沒提出解決方法
不成案
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。