重點資訊
是，質詢內容相當清楚
否。
質詢過程中，給予旁聽者的整體感覺極差。
委員也未就問題給予較具體的建議改善方式。（例如：只提及更改選票顏色，但未說明實質效益）
是。因為明確講出了發生之問題，並與官員詳實討論解決方法
我會推薦這部質詢影片，因為我覺得這場會議讓我看到了和以往不同的立法院會議，委員和官員們雖然是在討論法律問題，但是氣氛不那麼嚴肅卻又有認真在討論此事，和官員們的談話也和諧、非常理性，不會因為一言不合就有嚴重的對罵。
推，官員有適當的答詢空間，但質詢內容我希望可以更有重點
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案。