立委評鑑總覽
司法及法制委員會
新北市第2選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
是 裡面有一些法院的資訊可以參考
如果想要知道一些關於法院部門的資訊可以觀看這部影片
推薦。因為他能緊扣著主題問政，且問題和主題的關聯度很高，很值得嘉許。
是，因為黃國昌委員有仔細閱讀過法務部的報告，並且對於報告的內容提出疑問，不讓部長逃避問題。
我非常推薦這部影片，原因如下兩點：
（1）蘇委員在質詢時的語氣不卑不亢，不會像媒體報導的許多委員一樣爆粗口，也給對方足夠的時間回答，是一部看起來很舒服的質詢影片
（2）當民進黨的立法委員在質詢民進黨的幕僚時，我一直認為會有一些包庇的舉動或者是質詢不夠踏實這樣的情形發生，然而，我個人認為蘇委員在質詢過程中真的有做好立法委員
該做的職責，為地方的弱勢發聲，提出問題的所在，希望對方能夠加緊腳步改革。看到台灣還是有算是認真工作的立委，真的蠻欣慰的。
否 委員不停的說卻不讓次長有時間解釋
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。
您好，我是測試專員
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
不成案。
不成案