重點資訊
推薦，論點有合理性
是，此影片提供行政官員較多空間敘述，而桿官員也解釋的詳細
不會，因為這一段影片讓觀眾很難聽清楚內容，雖然委員很認真質詢。
我會推薦此部質詢，此部質詢內容重點在討論對於假新聞的處罰法律，假新聞是現今社會時常發生的問題。此質詢有重點提出，並且藉由德國的解決方案來具體提供與建議該如何改善台灣的現況，官員也都有針對提出的問題做出適當的回答，質詢過程中也無出現不當的言行，雖然立委有時較於強勢的提出意見，但大部分時候仍有給予官員回答之時間。
不推薦，這位立委通滿著很多爭議，我認為不適良好的學習典範，應該去找其他立委，而不適他
不成案
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案