立委評鑑總覽
程序委員會
新北市第10選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
不會，我感覺官員並沒有準備周全，給人一種應付了事的感覺，要推薦的話，應該是有辦法規畫完善的官員在推薦
是，我認爲這位立委是真的為公投的公正性，在盡一份心力。
是，質詢過程中兩人的問答有互動，且雙方態度頗理性，討論內容條理清晰
我願意推薦此質詢影片，過程中是一個呈現溫和質詢討論的感覺，希望對於搜查賄選有更好的推斷方式，也有完整具體的提出能夠改善地的方式。
另外法務部方面同時有報告出目前蒐查賄選的一些檢調執行、科技蒐證，更有公信力。
不推薦。
雖然此質詢片段是談論「洗錢法條成效」，但委員將主要的時間都放在討論陳前總統保外就醫部分，我認為若能多談論其他相關案例會更有說服力。另外，在影片的最後委員有提到希望部長能找到不讓傷害繼續的方案，但自己卻沒提出具體的建議，這讓結尾收的潦草了一些。
不成案
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。