重點資訊
否，因為他的質詢沒有給出具體問題及建議，而且他的言語中感覺對資料的準備並不是很用心。
會，讓民眾知道立委沒有選錯，自己繳的稅沒有浪費。也讓官員知道人民也有在監督，施加壓力，民眾才不會覺得公務員很輕鬆，不用做事。
我會推薦此部質詢，此部質詢內容重點在討論對於假新聞的處罰法律，假新聞是現今社會時常發生的問題。此質詢有重點提出，並且藉由德國的解決方案來具體提供與建議該如何改善台灣的現況，官員也都有針對提出的問題做出適當的回答，質詢過程中也無出現不當的言行，雖然立委有時較於強勢的提出意見，但大部分時候仍有給予官員回答之時間。
推薦，不過我認為推薦的部分是立委質詢的部份，黃國昌立委的質詢十分快狠準，資料也非常齊全。但監察院副秘書長顯然資料準備不夠充分，所有問題都先問過左右官員，自己反而一無所知。
是，簡捷有力，明確指出問題
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。
不成案
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。