重點資訊
不會，只顧自己說話，不讓對方有空間回答，態度不佳，給予45分
不推薦，因為質詢時給予被質詢者回答的時間太少了
是，質詢的不錯。
我會推薦，因為這是委員和行政機關在沒有互相比大聲的情況下就能表達出雙方主張、能傾聽他人意見、接受他人建議的一次質詢，我覺得其他委員或許學習這種氛圍。不是在誰大聲誰有理，或要求他人道歉，而是針對這個議題有什麼缺失有什麼問題把它說清楚。
會，推薦。
這是我連看了4位立委質詢後，最滿意的一位。
先不論實際上給出的建議和提議有無實施可能性，但我非常喜歡該為委員「質詢的方式」
不同於以往，那先會利用情緒渲氣氛的委員，說真的，聽到有人爆氣的質詢真的會很不舒服，完全不能靜下心去仔細了解詢問重點，
且不禮貌的說話方式，會讓人不禁懷疑我國的立委素質。既然代表國家，那就應該要有點模範，禮貌是最基本的，「質詢」他人並非辱罵，立委也沒有高人一等，就算在質詢也用不著貶低他人人格，故該位立委的質詢風格深得我心，會推薦給他人作為正面教材。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。
不成案。
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
不成案
不成案。