立委評鑑總覽
紀律委員會
高雄市第9選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
是。立委身負質詢的責任，應針對官員有問題或有疑義的地方要求提出明確說明。陳委員以強勢的態度要求對方給予明確答覆，我認為值得學習。
很推薦，我認為黃國昌立委有很明確的講述司法院問題的癥結點在哪裡，像是在4分03秒的地方有說到:「作為司法院，不要只取對自己有利的，而且是片面的截斷，作放大的解讀」。公私分明，不袒護任何人，對錯分的很明，我認為這是現今台灣司法所缺乏的。
推薦，講得很好
推薦。
有講出台灣跟其他國家(例如:新加坡、香港、韓國)的經濟發展重心比較及問題，像是其他國家都運用其國家的力量協助企業往價值鏈上游移動，建立全球性品牌，除了提升本身競爭力，也能增加就業機會；另外也能看到東協等新興國家也在急起直追，反觀台灣現況，曾經是亞洲四小龍的我們如今不但是最後，經濟消退率更是第一。高委員提出了見解希望國發會能針對該議題擬定專案規劃，關於該如何讓國家政策、資金更滲透，以優化中小企業的投資環境及花東、離島地區地方性產業發展。
此外，扶植中小企業她認為是社會企業責任(CSR)，台灣應該針對此部分來進行落實的工作。
不太推薦，我認為整體聽下來有些混亂，需要更仔細的做提問整理，希望能循序漸進的指出對方缺陷，而不是亂槍打擊，畢竟時間有限一個問題要深入探討。比如：要說損失的觀光客，然後提到把文物搬去南館能增加觀光客三百萬，但文物又不能全部去，那有無構想預備計畫，哪些文物要搬？當本館展期全部停止，那其他館有無規劃替代方案去吸引觀光客之類，工程吵雜會否影響觀賞品質等。不是只用會被觀光協會投訴就沒了，然後又跳去文物的保護，委員發問的核心院長可能沒理解，只是重複在文物保護很重要。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
不成案
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。