重點資訊
普通 因為我認為監察院的職權是法律上就有說明的
是，林昶佐委員後段對於要求國防部查詢1987年之三七事件，並希望國防部或政府積極面對此事件，甚至希望政府聯絡越南代表處處理相關事宜，此建議是現在轉型正義所沒有做到，並且應該做到的，在這部質詢聽到，除了做到希望相關部門釐清外，也做到了現在轉型正義所沒達到的價值實現。
推薦，不過我認為推薦的部分是立委質詢的部份，黃國昌立委的質詢十分快狠準，資料也非常齊全。但監察院副秘書長顯然資料準備不夠充分，所有問題都先問過左右官員，自己反而一無所知。
推薦，我覺得這位立委對她自己提出的議案都有具體的建議，雖然不一定都是最好的，但不是只是把問題提出來要對方想辦法而已，而且討論到的內容我覺得算是近幾年大家比較關心的，像是Uber的問題未來的確要有相關的法規
不推薦！
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案
不成案
不成案