立委評鑑總覽
經費稽核委員會
高雄市第7選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
不太推薦，我認為整體聽下來有些混亂，需要更仔細的做提問整理，希望能循序漸進的指出對方缺陷，而不是亂槍打擊，畢竟時間有限一個問題要深入探討。比如：要說損失的觀光客，然後提到把文物搬去南館能增加觀光客三百萬，但文物又不能全部去，那有無構想預備計畫，哪些文物要搬？當本館展期全部停止，那其他館有無規劃替代方案去吸引觀光客之類，工程吵雜會否影響觀賞品質等。不是只用會被觀光協會投訴就沒了，然後又跳去文物的保護，委員發問的核心院長可能沒理解，只是重複在文物保護很重要。
是，雖然王立委質詢時語氣相當不客氣，但她向農委會提出的質詢常一針見血，例如在9分鐘時，她詢問對方是否有落實計畫裡的調查步驟，對方卻無法明確給予答案。我認為這樣的質詢是值得推薦的，因為她同時督促了農委會應更加積極地處理及看待計畫的運作。
會,對於官員再三強調中立性,也希望我們的官員真的能落實他們所說的
是 立委有做相關的準備，質詢態度不會過度強硬
城鄉發展與國家糧食自給率的選擇值得大家思考
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。
不成案