重點資訊
是，質詢過程中兩人的問答有互動，且雙方態度頗理性，討論內容條理清晰
不作正反推薦。(如果有推薦評分機制，我給5分。)
如果想了解相關議題可以看，但是就實際執行上，要如何執行、有沒有影響政策方向的重大提議，這部分討論空間不大。
此篇諮詢感覺像是在提醒官員應該要注意什麼事，較無針對官員的錯誤諮詢的意味，比較沒有機起太多火花，可能百姓不太會喜歡。
不推薦，沒有質詢的感覺是不給人回答的機會，但前面又不段誇獎部長
否 會選擇推薦另一位林俊憲立委的質詢影片
不成案
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。