重點資訊
尚可，因為內容雖然充分，但重點不容易掌握。
不太推薦，因為此次質詢，關鍵需要被質詢的官員沒有到場，所以回答的問題也沒辦法太精細，都只能回答較粗淺的問題，造成小缺點。
會，我會推薦。
原因在於，該委員在每一個提出的問題，讓受質詢者回答完後，委員便會更近一步地針對同樣的問題做更深的提問，例如：「為什麼明年的總預算這麼多？還要1000多億？專家都說現已快進入經濟末端，常理來說，預算應該是要下降的吧，舉債什麼的也是減少才對，為什麼你們不減反升？難道是因為109年的總統大選嗎？」
該委員雖花相當篇幅在陳述事實背景和個人想法，惟仍會保留空間給受質詢者發言，這點還不錯。
一半一半。
我覺得林委員提出的問題是好的，但是蔡部長都沒有確切的回答，感覺都像在逃避問題。
可以，立委講話有氣質，開門見山，質詢之中氣氛還算可以，不會很吵。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案
不成案
您好，我是測試專員
不成案